123RF 最终判决后自动丧失继承权被纳入《民法典》123RF 最
终判决后自动丧失的规则被纳入《民法典》关于排除继承人的章节。 那些参与故意（或企图）谋杀其继承人的人被认为没有资格并被排除在继承权之外；在法庭上诽谤指控继承人或犯有损害其名誉的罪行的人；以及那些通过暴力或欺诈手段阻止继承人“以最后意愿自由处置其资产”的人。RE No. 878,694 判决后稳定婚姻中的财产继承 豪尔赫·达席尔瓦·泰勒斯·巴尔加斯 2023 年 8 月 23 日晚上 9:31 社论：民用家庭 稳定的结合相当于宪法（第226条第3款）和民法典（第1723条）规定的作为家庭实体的民事婚姻，因此享有合法性和保护。然而，根据法律的明确规定，在联邦最高法院（STF）目前的理解之前，各机构之间的继承目的存在明显的区别，因为就尚存合伙人而言，摘自《刑法》第 1,790 条的规则观察到，如下所述： a) 合伙人的继承权仅限于在稳定联盟期间以对价（即有偿）方式获得的资产； b) 如果夫妻有共同子女，则伴侣有权获得与子女同等的遗产份额； c) 如果死者只有其他关系的后代（子女、孙子女等），则伴侣将获得这些后代应得的遗产的一半； d) 如果死者没有后代，但有其他可继承的亲属。（如父母、兄弟、侄子等），则配偶有权获得三分之一的遗产； e) 如果死者没有继承亲属，则伴侣将有权获得全部遗产。 事实证明，STF在第878,694号特别上诉的判决中，宣布了制定上述规则的《刑法典》第1,790条违宪，主要是因为它理解配偶和伴侣在继承方面的区别。该命令违反了几项宪法原则，遵循人类尊严原则的例子，正如著名报告员路易斯·罗伯托·巴罗佐部长所证实的那样： “正如我们 Whatsapp 号码列表 所看到的，《民法典》第 1,790 条产生的一系列规定对稳定婚姻关系中的夫妻的人的尊严原则没有提供足够的保护。根据具体情况，这种法定继承制度可能会剥夺伴侣的权利。”一个人有尊严地生活所需的剩余资源。然而，国家没有采取有利于一个人同伴的人类尊严的行动，并不能以保护任何其他对立的宪法利益为理由。” 这样，《民法典》第 1,829 条的措辞不仅适用于缔结婚姻的个人（配偶），而且还适用于与已故继承人保持稳定婚姻关系的人（伴侣）。
http://zh-cn.gelists.com/wp-content/uploads/2023/12/Whatsapp-2.png
让我们看一下适用于两个机构继承目的的法律条款的措辞： “第 1,829 条。合法继承按以下顺序授予： I – 与尚存配偶竞争的后代，除非后者在普遍共有制度下与死者结婚，或在资产强制分离的情况下（第 1,640 条，单段）；或者，如果在部分共有制度下，继承人没有留下任何私人资产； II – 与配偶竞争的长辈； III – 未亡配偶； IV – 抵押品。 ” 根据判决，上述第 1,829 条中提到“配偶”时，实际上必须阅读并理解“配偶或伴侣”。因此，就继承顺序而言，两个制度（婚姻和稳定结合）之间完全平等，这使得民事立法与宪法文本保持一致。 然而，根据最高法院的新理解，关于是否将尚存伴侣列入《民法典》第1,845条规定的必要继承人名单的问题，发生了激烈的理论和法理讨论。应该澄清的是，将伴侣列入上述名单意味着，例如，禁止通过遗嘱将其排除在继承之外，从而限制了选择稳定婚姻的人的私人自主权。
頁:
[1]