科学融资：彩票？

金钱买不来幸福……但它可以让你做事。科学资助是研究和开发改善社会项目的基础。传统上，大多数研究小组的财务基础都是通过公开募集资金来提供财政支持。致力于研究的资金，无论是公共的还是私人的，都具有竞争力，也就是说，它们是在非常复杂（且缓慢）的筛选期之后授予的，其中评估了多个方面。然而，目前新的融资形式已经出现，例如“彩票”或众筹。 基于成绩的奖学金 显然，任何研究小组为了工作都需要或多或少的大量经济资源；不仅仅是科学家能够负担得起进行研究的试剂，还包括主要研究人员可以依靠的设备、分析方法、人力资源等其他要素，甚至可以使用的动物数量。该项目的使用在很大程度上取决于该团体拥有的财政资源。

所有这些都为研究人员创造了可能性，进而影响他们的竞争力水平和学术生涯的成功。学者们花费大量时间撰写项目，一旦他们明确了研究计划并明确了目标，作者就会将提案发送给提供资助的组织。融资可以是国家融资，也可以 电报号码数据 是国际融资；每一种都有其特殊性，具体取决于您想要融资的行业和规格。目前，正如已经说过的，这是一个竞争性的程序，因为研究小组的数量远远多于可用资金，因此需求很大。公平的制度？授予其中一项融资的标准是什么？这当然取决于每种情况。这些项目由有能力的专业人士进行严格评估，他们决定哪些项目最有趣、哪些项目具有最大的预测或哪些项目可以为该行业带来最大的改进。关键是，这种原本行之有效的方法，现在却受到许多研究者的高度质疑，要求改变资助政策的声音也越来越多。



因为？给出的一些原因是： 该系统效率非常低，因为目前获得资助的项目很少：事实上，去年 NIH 只批准了 54,000 个申请资助的项目中的 18％。研究表明，某些审稿人在某些情况下可能会失去公正性，例如当他们由资助提案的作者选择时。某些拥有更多出版物和更多经验的研究人员可能会受到青睐，而这会损害其他较新且文章产量较少的研究人员。根据今年《自然》杂志上的一篇文章，事实证明，审稿人对“模糊”（不太具体）的术语给予更好的分数，这些术语通常也与男性作者相关。科学家花费太多时间编写项目和管理任务，这使他们远离了科学中真正重要的东西。如果我们抽签怎么办？因此，为缓解与奖学金制度相关的这些问题而提出的建议之一就是“融资彩票”。也就是说，让机会决定哪些项目将获得资助。事实上，德国大众基金会、瑞士国家科学基金会（SNSF）等重要国际机构已经开始采用抽奖作为评选方式。