TRF 决定 Longa Vida 品牌并非合作社专有

Longa Vida 品牌并非Cooperativa Central dos Produtores de Leite Ltda (CCPL) 独有。该决定由第六届专家组做出


第二地区联邦地区法院对该公司针对 电报数据 里约联邦法院判决提起的民事上诉作出判决。

该公司已对国家工业产权局提起一审诉讼。该机构拒绝了延长合作社专有商标注册的请求。该商标注册于1986年结束，属于该公司26年。

据记录，合作社启动了

生产“经过特殊加热和冷却过程并真空包装的灭菌奶”，该公司认定其品牌为 Longa Vida 2000。该请求于 1973 年向 INPI 提出。最初，该请求被拒绝，理由是否则将违反《工业产权法》第 65 条。

合作社对该决定提出上诉并获得成功。当时的 INPI 总裁明白，Longa Vida 品牌将是一个幻想名称，因此不符合这些法律禁令。于是，1976年1月，向合作社颁发了为期十年的品牌证书。

1981年，INPI在发布批准延长有效期时，在登记处作出了保留。限制 Longa Vida 品牌的独家使用。该合作社表示，INPI 的决定允许竞争对手使用该名称，因此造成了损失。



对于该公司来说，Longa Vida 品牌不会指定一种类型

牛奶，而是其创造的工业化过程。该合作社称，此案不属于 CPI 第 65 条的管辖范围。

第六分庭的案件报告员安德烈·科兹洛夫斯基法官表示，《工业产权法》本身在第 98 条中规定，对 INPI 任何措施提出上诉的最长期限为五年。对于法官来说，该诉讼是站不住脚的，因为该公司是在 1992 年才提起诉讼的，即 INPI 延长商标注册期限九年后。