针对法医专家的说法他们强调

由于没有发现撕裂或内部或肠道损伤，因此完全排除了刺穿的可能性。“这里没有因刺穿造成的死亡原因，没有受伤，没有流血，没有任何迹象表明被刺穿。” 关于肛门，他们澄清说：“肛门没有受伤，褶皱被抹掉了，但不是因为最近受伤。” 当被问及“拳头操”（拳头的介绍）这一做法时，他保证：“人们不会死于拳头操。 露西娅身体呈现的收缩并不像瓶子或其他元素的进入那样令人印象深刻，而是与勃起的阴茎兼容。 面对他们假设的最可能的死因，即麻醉药物过量中毒，六位专家中没有一个提出或制定其他死因。无论如何，这都是一个悲惨的结局，因为一个少年死了。令人遗憾的结局并非刺穿或性虐待的产物。

在排除了对未成年人私密部位进行刺穿和伤害的可能性，从而削弱了检察官办公室和受伤个人成功的可能性之后，作为最后的手段，双方都试图从以下角度建立一种观点：性别暴力，构建了一个新 BTC 号码数据 的事实命题，转化为对被告的惩罚性谴责，因为被告利用未成年人露西娅·佩雷斯的脆弱处境，提供麻醉品以取得包括接触肉体在内的性行为的污点同意。 根据宣判，事情的经过如下。被告在放学时向露西娅出售了一些大麻（ 美元），据称还出售了一块可卡因石碎片，在下午的大部分时间以及当晚，他向她发送了不同的聊天内容，以便与她见面“感到舒服” ”和“更好地了解彼此。” 他们还声称，为了吸引露西娅，被告提出将购买大麻的债务减少 %。卢西亚经常食用这些类型的物质，尤其是大麻和可卡因。然而，他并不是无家可归或处于任何其他类型的脆弱性。



她被安置在一个完善的家庭中，与父母和兄弟住在一起，并上学。 当他们独自一人在被告家中时，露西娅吸食了%的纯可卡因，被告利用她的病情对她进行了数次性虐待。庭审中无法证明未成年人周六吸食的可卡因是她自己带到法里亚斯家中还是由他提供的。但即使承认被告提供了它，也永远不能推断出他强迫她食用它，更不能推断他强迫她食用它是为了掩盖她的同意并对她进行性虐待。 未成年人没有遭受身体暴力，露西娅在私密处受到的有限伤害是由于粗暴或冲动的性关系造成的，即使是在双方同意的性关系中也可能发生。也没有任何数据可以推断被告对这名年轻女子进行了威胁、胁迫或恐吓，让她去他家。 该判决包括以营销为目的持有毒品罪，并因在教育中心附近损害未成年人而加重刑罚，而性虐待罪被判无罪，因导致未成年人死亡而加重刑罚。