合法连续居住期限必须从申请国籍开始计算，而不是从申...

省法的决议背离了 DGRN 维持的标准，解释说通过入籍获得国籍所需时间的计算是在申请之日而不是在申请日期核实的时间批准书，这样，即使居留许可有时过期，这种非正常居留也不会妨碍获得预期国籍。 讨论的事实如下： 日，上诉人向马贝拉民事登记处提出居住地国籍申请。他的申请被受到质疑的决议驳回，他所依据的理由是“自日批准其国籍申请之日起，未遵守两年的合法居住时间”与请求之前的时间具有连续性（《民法典》第 22.3条），因为根据档案中的文件，自 日期间，利害关系方没有获得居留许可的记录，因此考虑到尚未满足所需的居住要求，只能从最后日期开始计算 [...]»。

主管部门花了7个多月的时间才收到上诉人的批准。也就是说，在她申请国籍后马贝拉民事登记处给她预约了 日批准。 在此期间（7个月），上诉人在居留卡的有效期内经历了各种变迁，尽管表现出好斗的 中国电话号码表 态度（提出上诉），但事实是上诉人变得不正常，并且没有重新获得居留权，直至 日。 上诉人为巴西国籍，必须证明其合法连续居住时间等于或大于2年。在提出请求时，这一要求已完全满足。但在批准之日（日），他失去了连续性，因为在期间，他在西班牙不定期居住。 根据DGRN的标准，合法和连续居住的期限必须在批准日期（）之前，申请被理解为从批准之日起生效。相反，上诉人坚持这样的标准，即上述期限应从请求之日（06/23/2014）追溯计算，无论批准是否发生在几个月后，因为该行为并不取决于上诉人，而是取决于上诉人。



在这种情况下，政府的运作极其缓慢。 国家法院（照片：经济学家和法学家） 该裁决认为，必须在申请之时开始核实是否符合获得西班牙国籍所需的居住期限。 “在本案中，当利害关系方于 日向马贝拉民事登记处提交申请时，很明显，她拥有并已获得自起五年的居留许可证，有效期至  日。也就是说，毫无疑问，在提出申请之前，原告已在西班牙合法居住两年以上，也不能质疑她已与西班牙公民结婚。这就是他获得居留权的原因。 确实，原告曾经提出过国籍要求，日她去更新居留时，她的要求引起了争议。最初不予受理，后经重申被驳回，并提出上诉后最终获得批准。 围绕申请国籍前最初授予的五年居留期满后授予居留权的争议，证明……女士在申请国籍时实际上是我国的居民。